到底誰可以講黃色笑話?

作家|Denny 聽後感

文 / Denny

此文為【EP.15 到底誰可以講黃色笑話 ft.JP】聽後感。


黃色笑話的定義?

黃色笑話的本質,要仍然是個「笑話」才對,只不過是在導向最終那個「笑點」的過程與鋪陳中,融入部分和「性」相關的元素。

 

黃色笑話?黃色玩笑?

「你知道哪一種動物最色嗎?」
「無尾熊」
「因為牠整天抱著樹幹」


姑且不論這個笑話能不能讓你捧腹大笑,但它確實是個合乎「定義」的黃色笑話,敘述中沒有影射到明確的人類、對象,造成任何一個人的不適與反感。


「欸!你們看黃小玉那個身材」
「根本一副欠別人幹的模樣」


反觀這段話,雖然沒有任何笑點,僅運用輕浮、調侃的字詞,來消遣特定的對象、人物,卻能在同儕間引起相當的共鳴和反饋,藉此吸引注意力、形塑認同感。


但,這是玩笑、不是笑話。


可以在什麼時候、跟誰說?

不論是黃色笑話、黃色玩笑,如果是在「配偶、伴侶、情投意合的兩個人」之間、私底下發生,那會是個相當不錯的催化劑,帶有點調情、示愛的氛圍,能夠讓生活多一絲樂趣和激情(不過能掀起多少漣漪就要看個人的功力啦)。

如果是在公開場合,諸如聚餐、聯誼等活動,笑話確實是暖場、開場的利器,其中黃色笑話更容易引起迴響,不過要盡可能確認在場的每個人,都可以接受和「性」相關的話題,避免造成任何一個人不舒服。

而這樣的場合中「黃色玩笑」Denny 個人則認為就免了吧!不論這段話裏頭影射的對象是否在現場,個人主觀認為好笑的玩笑,不僅不稱為笑話,同時有可能造成當事人的困擾,甚至構成性騷擾。

一則笑話是不是笑話?要「由笑話中被做為主體的那個人來決定,而不是講出口
的那張嘴的主人來決定」才對。

 

只有男生可以講黃色笑話嗎?

當然不是。這個社會客觀賦予男性的角色定位,似乎本來就能夠對與性相關的事情侃侃而談,見到一群男性在討論色色的事情,已經見怪不怪、稀鬆平常。

但是隨著資訊爆炸、訊息速播,這個思想日漸開放的時空裏,在純女性的群體間,例如女校、親暱的女性摯友間,談論性事同樣已經不是新鮮事。

 

黃色笑話與性騷擾之間的關係?
回到這次討論的主軸,到底誰可以講黃色笑話?這會不會構成性騷擾呢?

綜上所述,Denny 個人認為這道題目,並沒有所謂的正確解答,但是會有一個「廣義」的正確方向。

誰都可以講黃色笑話,問題在於你怎麼拿捏。

在對的場合、對的情境,向對的對象,講出對的內容的黃色笑話,可以產生正面的效果;在錯誤的場合、錯誤的情境,向錯誤的對象,將出錯誤內容的黃色玩笑,就很有可能構成性騷擾。

當然,性騷擾不僅僅由「言語」或是「文字」造成,肢體碰觸、行為暗示等,都在其中,這就交給大家自行延伸、思考囉!

► 現在就聽《EP.15 到底誰可以講黃色笑話 ft.JP》


- - - - - M O R E - - - - -
性是寬版帽 T,在冬天如擁抱,帶來溫暖和安全感,在夏天想與之保持距離,若即若離;性是跳舞,要具備知識與觀念、動作與技巧、模仿與練習,才能在場上臨危不亂、展現自我;性是成就感,不論是單純的自我感覺良好、感受到伴侶的滿足,都能讓自己理解到這是好的性。

► 立即於各大 Podcast 平台追蹤 Shout Out Sex|無性不談 

https://open.firstory.me/user/shoutoutsex/platforms


較舊的貼文 較新的貼文


發表留言